Das war eine schwere Anstrengung für die Freien Wähler und Dr. Schlötterer, zuerst die Grünen, und dann auch noch die SPD zu bewegen, deren Rechtsauschuss-Vorsitzender jahrelang die Gerichte „nicht kritisieren wollte“ – heilige Unabhängigkeit?

Der Ständestaat hat sich in so vielen verhaltensweisen der Justiz erhalten, dass ein jeder, danach gefragt, von ungerechten Entscheidung oder mangelhafte Verfahren berichten oder sich an ungerechte Entscheide erinnern kann.

Es ist das Gefühl, dass es nicht unsere Justiz ist, sondern eine Mischung aus altem Gottesurteil und obrigkeitlich beeinflussten Entscheidungen. „Vor Gericht und auf hoher See bist du in Gottes Hand“. Schicksalsergebenheit oder Fatalismus? Demokratie?

Die Inszenierung um das NSU-Verfahren, unbedingt ein „revisionssicheres Verfahren“ führen zu müssen, entspricht dem Strebertum und der eigenen Vorstellung der absoluten Fehlerfreiheit der Oberjuristen, die geleichzeitig keine Fehlerkultur mit Korrekturen und Veränderungen zulassen wollen, als würden sie immer noch römische Heiligkeiten zelebrieren.

Dabei ist die Justiz ganz enorm den Moden und Sicherheitsbedürfnissen vor allem der Oberschicht unterworfen, lässt sie sich von der bezahlten Presse durchaus vorführen, wenn auch immer mit ärgerlicher Mine: Bis hin zu kaufmännischen Überlegungen, die vollen Knäste und Psychiatrien, die einschüchternde Wirkung, erziehende Maßnahmen …